Обществената ангажираност на прицел
Според Джон Дюи политиката е работа и задължение на всеки човек. Въпреки че сме поверили на нашите представители управлението на страната, ние имаме задължение да следим какво правят те вместо нас. Джон Лок дори твърди, че хората притежават естествено право на протест, от което трябва да се ползваме винаги, когато не сме доволни от водената политика.
Наскоро един познат германец пропътува няколкостотин километра, за да се присъедини към групата от анти-глобалисти, които посрещнаха с протестни плакати и скандиране световните лидери в швейцарския курорт Давос. В колата си той превозваше хиляди листовки, които заедно със своите приятели беше написал и платил да бъдат публикувани специално за събитието. За пътуването моят съсед си беше взел дори част от своята годишна отпуска. С други думи, той жертваше време, пари и удоволствия, за да изрази отношение си към световната политика. При това не става дума за 20-годишен младеж, а за мъж, който тази година навършва 50.
Подобно, преди седмици португалците също изразиха в референдум своето отношение по обществен въпрос като легализацията на абортите по избор. В България този въпрос е решен от правителството. Ако обаче бях португалец и аз щях да бъда политически активен през изминалия февруари. Помислете как щяхте да се чувствате, ако в медиите месеци наред се дискутираше положението на жените, които, за да направят аборти, пътуват до съседните държави или търсят тайно лекари, които правят аборти нелегално. Мисля, че е невъзможно човек да е безразличен, ако от него очакват да даде отговор на морални въпроси като: дали ембрионът е човешко същество, дали притежава право на живот, дали той е нещо различно от майката и неговият живот има приоритет. Не си ли спомняте, че в училище подобни морални въпроси предизвикваха най-разгорещените дебати?
Днес у нас политиката се прави от политическия съвет на тройната коалиция далеч от погледа на гражданите и без тяхното участие. В миналото това правеха други подобни структури. Това донякъде ни облекчава, защото не трябва като португалците да имаме собствена позиция и да я изразяваме. Но ние гражданите също носим отговорност за онова, което се случва в България. Например, не мисля, че правителството носи изцяло отговорността за това, че през 2003 г. България заемаше второ място по брой на абортите на момичета между 15 и 19 г. в Източна Европа и беше на трето място в света след Русия и Украйна.
Засега нашата обществена ангажираност се размива с отговорностите на държавата. Поради това председателят на народното събрание г-н Пирински вместо да ръководи парламентарната политика за спасяването на българските сестри в Либия, си е сложил лентичка за обществена солидарност с тях. Политикът и общественикът са се слели в едно. Какво трябва да направим, за да разграничим обществото от държавата и да накараме държавата и гражданите да носят поотделно своите отговорности?
Според обявеното в края на февруари последно изследване на европейския социологически институт "Евробарометър", българите най-малко се включват в дейности извън работата или домашните им задължения като спортуване, изкуство, доброволчески или неправителствени организации, църковна дейност и др. в сравнение с останалите граждани на ЕС. Само една десета от сънародниците ни са склонни да излязат извън бита си, докато общо за ЕС делът е една трета. С други думи у нас има вакантни места за активисти или граждани, за които новините от България и света, не са без значение. Демокрацията изисква запълването на тези места.